注明借款用途而用于别的项目不还属诈骗吗

　　在现实生活中，借款是一种常见的经济行为，它为个人或企业提供了资金支持。当借款人在借款时注明的用途与实际使用情况不符，甚至出现不还款的情况时，就涉及到了是否构成诈骗的问题。本文将围绕“注明借款用途而用于别的项目不还属诈骗吗”这一问题进行详细分析。

借款与诈骗的区别

1. 借款的合法性
　　借款是一种合法的经济行为，只要双方自愿、合法、真实地签订借款合同，并按照合同约定履行义务，就是合法的借款行为。借款人可以在合同中注明借款用途，但并不代表借款人必须按照注明的用途使用借款。
　　2. 诈骗的构成要件
　　诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物的行为。构成诈骗需要具备四个要件：行为人实施了欺骗行为、对方产生或继续维持认识错误、对方基于认识错误处分了财产、行为人取得了财产利益。

分析借款用途与不还款的关系

当借款人注明的借款用途与实际使用情况不符时，首先要分析借款人是否有欺诈的故意。如果借款人在借款时就没有打算按照注明的用途使用借款，而是有预谋地计划不还款，那么这种行为就可能构成诈骗。如果借款人在使用过程中出现了意外情况导致无法按照注明的用途使用借款，并且有意愿还款，那么就不应认定为诈骗。

判断是否构成诈骗的依据

在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑多个因素。要看借款人是否有欺诈的故意和非法占有的目的。要看借款人是否实施了欺骗行为，如虚构借款用途等。要看这种欺骗行为是否导致了出借人的财产损失。如果借款人没有按照注明的用途使用借款，但有明确的还款计划和意愿，并且最终能够按时还款，那么就不应认定为诈骗。反之，如果借款人从一开始就没有还款的打算，并使用欺骗手段获取借款，导致出借人遭受财产损失，那么就可能构成诈骗。

　　注明借款用途而用于别的项目不还并不一定属于诈骗。关键在于借款人的行为是否构成了欺诈的故意和非法占有的目的，以及是否导致了出借人的财产损失。在处理此类问题时，应当依据相关法律法规和事实情况进行综合判断。如涉及法律纠纷，建议寻求法律专业人士的帮助。

本文仅为一般性分析，不能作为法律意见或建议。对于具体的法律问题，请咨询专业律师或法律机构。