房子没有产权他却租给别人属不属于合同诈骗

在房地产市场及日常生活中，我们时常会遇到关于房屋租赁的问题。其中，一个常见且颇具争议的问题是：当一个人对某套房子没有产权，却将其租给别人时，这种行为是否属于合同诈骗。对此问题，我们需要从法律、事实和逻辑角度进行详细的分析与探讨。

从法律层面看，合同诈骗通常是指通过虚假的手段、欺骗性的言辞或者其他不正当方式，诱使对方签订并履行合同，以获取非法利益的行为。在没有产权的情况下出租房屋，本身并不必然构成诈骗。但是，如果出租人明知自己没有产权，却故意隐瞒或虚构事实，诱使承租人签订租赁合同并支付租金，那么这种行为就可能涉嫌合同诈骗。

我们需要考虑的是出租人没有产权的具体情况。没有产权可能因为多种原因，比如产权纠纷、法律程序尚未完成等。如果出租人确实拥有合法的租赁权或者使用权，并且有权将房屋租给他人，那么这种行为在法律上是允许的。如果出租人没有任何合法的权利，却以欺诈手段骗取租金，那么就可能构成合同诈骗。

再从实际操作的层面来看，要判断这种行为是否构成合同诈骗，需要收集证据并综合考虑多个因素。例如，要查明出租人是否了解自己的产权状况，是否故意隐瞒真实情况；承租人在签订合同时是否充分了解房屋的产权情况，是否有被误导或欺诈的迹象；以及租赁合同的条款是否公平、合理等。

我们还需要考虑的是，即便出租人没有产权，但他在租赁过程中可能存在合法的租赁权或使用权。这种情况下，他可能有权将房屋租给他人并收取租金。这并不意味着他可以随意欺诈或误导承租人。任何租赁关系都应建立在诚实、透明和公平的基础上。

房子没有产权却租给别人并不一定属于合同诈骗。关键在于出租人是否有权租赁该房屋以及他是否采取了欺诈手段。在处理此类问题时，应当依据相关法律法规，结合具体事实和证据进行综合判断。为了保护自身权益，承租人在签订租赁合同前应充分了解房屋的产权状况和出租人的身份信息，避免因信息不对称而遭受损失。

要判断房子没有产权他却租给别人是否属于合同诈骗，需要从法律、事实和逻辑多个角度进行综合分析。只有当出租人明知无权却故意欺诈时，才可能构成合同诈骗。在处理相关问题时，应依法依规、实事求是地进行分析和判断。