单位实施贷款诈骗应该如何处理

是贷款诈骗罪还是职务侵占罪
　　贷款诈骗罪刑法第193条，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪属于金融犯罪的。

什么是贷款诈骗罪
　　应以贷款诈骗罪的共犯论处。所谓串通，在本罪是指银行或者其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子在实施诈骗前或在诈骗的过程中，。对于银行及其他金融机构的工作人员与其他犯罪分子相互勾结骗取银行等金融机构钱财的行为，应当注意分清两种人员在共同犯罪中采用行为的。

贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别
　　大体区别如下：\x0d\x0a一，贷款诈骗罪必以非法占有为目的；骗取贷款罪不是目的犯.\x0d\x0a二，贷款诈骗罪的主体仅为自然人，单位符合此犯罪要件的只定一般诈骗罪而不构成此罪；骗取贷款罪的犯罪主体可以为自然人也可以为单位.\x0d\x0a三，贷款诈骗罪侵犯的客体是金融机构对贷款的所。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪区别
　　骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别：1、定义不同骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大或者有其他严重情节的行为。。

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别
　　骗取贷款罪和贷款诈骗罪的主要区别在于犯罪目的、造成的后果以及法律责任。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给金融机构造成重大损失或严重情节的行为。而贷款诈骗罪则是指以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大或有其他严重情节的行为。两。

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别
　　骗取贷款罪与贷款诈骗罪的主要区别在于犯罪的主观目的、犯罪主体、造成的后果以及法定刑罚。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的。骗取贷款罪。

骗取贷款罪与贷款诈骗罪有什么区别
　　骗取贷款罪与贷款诈骗罪的主要区别在于犯罪主观方面不同。骗取贷款罪在主观上既可以由故意构成，也可以由过失构成，而贷款诈骗罪在主观上只能是直接故意。骗取贷款罪的主体包括自然人和单位，而贷款诈骗罪的主体只是自然人。两者的最大区别在于对银行等金融机构财产所有权。

贷款诈骗罪的认定
　　关于金融诈骗罪2.贷款诈骗罪的认定。贷款诈骗犯罪是目前案发较多的金融诈骗犯罪之一。审理贷款诈骗犯罪案件，应当注意以下两个问题：一是单位不能构成贷款诈骗罪。根据刑法第三十条和第一百九十三条的规定，单位不构成贷款计骗罪。对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗。

贷款诈骗罪的成立条件是怎样的
　　贷款诈骗罪的成立有以下条件：1、客体要件：本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度2、客观要件：本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。3、主体要件：本罪。

贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别
　　贷款诈骗罪和骗取贷款罪的主要区别如下：主观目的不同：贷款诈骗罪以非法占有为目的，而骗取贷款罪虽然也是通过欺骗手段获得贷款，但主观上通常具有归还贷款的目的。主体资格不同：骗取贷款罪的主体可以是单位或个人，而贷款诈骗罪的主体只能是个人。法律后果不同：贷款诈骗罪。